####1. Infraestructura DeFi incompleta La estructura financiera descentralizada de Sui carece de varios componentes críticos:

Limitaciones del protocolo de créditos Las ofertas actuales, como Navi y Scallop, siguen siendo básicas en comparación con Aave de Ethereum, y carecen de características como mercados aislados y parámetros de riesgo avanzados.

Dependencia de monedas estable El ecosistema se basa por completo en monedas estables y no en emisiones nativas, lo que genera ineficiencias de capital y riesgos de contrapartida innecesarios.

Ausencia de derivados No existen plataformas importantes para negociar contratos u opciones perpetuos, lo que limita las estrategias de negociación sofisticadas.

####2. Desafíos de la integración entre cadenas La interoperabilidad sigue siendo una limitación clave para el crecimiento:

Supere las vulnerabilidades Las soluciones actuales requieren confiar en validadores de terceros en lugar de ofrecer una verificación nativa al estilo de IBC.

Fragmentación de la liquidez Los volúmenes de permutas entre cadenas siguen siendo mínimos, y los grupos de Sui representan menos del 5% de la actividad del puente entre Ethereum y Solana.

Falta la conectividad acumulativa La falta de puentes L2 dedicados a Ethereum impide la migración sin problemas de los activos y usuarios nativos de Ethereum.

####3. Deficiencias en la experiencia de los desarrolladores La adopción de Move Language se enfrenta a barreras en materia de herramientas:

Limitaciones de depuración Las herramientas básicas de CLI carecen de las capacidades de prueba y simulación que se encuentran en la suite Hardhat de Ethereum.

Barreras sin código La ausencia de creadores visuales excluye a los equipos menos técnicos de la participación en el ecosistema.

Fragmentación del SDK Existen varios estándares que compiten entre sí para funciones básicas como las conexiones de monederos, lo que aumenta la complejidad de la integración.

####4. Barreras de adopción institucional La participación empresarial se enfrenta a obstáculos estructurales:

Brecha en las soluciones de custodia No existen opciones de custodia de nivel institucional comparables a las de Fireblocks o Anchorage.

Herramientas de cumplimiento La falta de marcos KYC/AML impide el desarrollo de productos financieros regulados.

Verificación de seguridad La disponibilidad limitada de auditorías de contratos inteligentes de nivel empresarial ralentiza el despliegue institucional.

####5. Déficits de experiencia del consumidor La adopción generalizada enfrenta desafíos de experiencia de usuario:

Limitaciones de billetera Ninguna solución que dé prioridad a los dispositivos móviles coincide con el conjunto de funciones o la base de usuarios de Phantom.

Fricción al incorporar El soporte mínimo para los inicios de sesión en redes sociales o la autenticación Web2 crea barreras de adopción.

Integración de dApp Pocas aplicaciones ofrecen experiencias integradas en el monedero que son comunes en Ethereum.