####1. Infrastructure DeFi incomplète La structure financière décentralisée de Sui est dépourvue de plusieurs éléments essentiels :

Limitations du protocole de prêt Les offres actuelles telles que Navi et Scallop restent basiques par rapport à Aave d'Ethereum, faute de fonctionnalités telles que des marchés isolés et des paramètres de risque avancés.

Dépendance à la monnaie stablecoin L'écosystème repose entièrement sur des stablecoins pontés plutôt que sur des émissions natives, ce qui crée un risque de contrepartie inutile et une inefficacité du capital.

Absence de dérivés Il n'existe aucune plateforme importante pour la négociation de contrats perpétuels ou d'options, ce qui limite les stratégies de négociation sophistiquées.

####2. Défis d'intégration inter-chaînes L'interopérabilité reste un obstacle majeur à la croissance :

Vulnérabilités des passerelles Les solutions actuelles nécessitent de faire confiance à des validateurs tiers plutôt que de proposer une vérification native de type IBC.

Fragmentation des liquidités Les volumes de swaps inter-chaînes restent minimes, les pools Sui représentant moins de 5 % de l'activité du pont Ethereum-Solana.

Connectivité cumulée manquante L'absence de ponts Ethereum L2 dédiés empêche une migration fluide des actifs et des utilisateurs natifs d'Ethereum.

####3. Lacunes en matière d'expérience des développeurs L'adoption de la langue Move se heurte à des obstacles liés aux outils :

Limites de débogage Les outils CLI de base ne disposent pas des fonctionnalités de test et de simulation de la suite Hardhat d'Ethereum.

Obstacles sans code L'absence de constructeurs visuels exclut les équipes moins techniques de la participation à l'écosystème.

Fragmentation du SDK De multiples normes concurrentes existent pour les fonctions de base telles que les connexions aux portefeuilles, ce qui accroît la complexité de l'intégration.

####4. Obstacles à l'adoption institutionnelle La participation des entreprises se heurte à des obstacles structurels :

Déficit en matière de solutions en matière de conservation Il n'existe aucune option de détention de niveau institutionnel comparable à Fireblocks ou Anchorage.

Outils de conformité L'absence de cadres KYC/AML empêche le développement de produits financiers réglementés.

Vérification de sécurité La disponibilité limitée d'audits de contrats intelligents de niveau entreprise ralentit le déploiement institutionnel.

####5. Déficits en matière d'expérience consommateurs L'adoption généralisée fait face aux défis de l'expérience utilisateur :

Limites du portefeuille Aucune solution axée sur le mobile ne correspond à l'ensemble des fonctionnalités ou à la base d'utilisateurs de Phantom.

Friction lors de l'intégration La prise en charge minimale des connexions sociales ou de l'authentification Web2 crée des obstacles à l'adoption.

Intégration de DApp Peu d'applications proposent des expériences intégrées à un portefeuille courantes sur Ethereum.