###Mạng Sui: Blockchain nhanh nhất? Đi sâu vào tốc độ, đánh đổi và cạnh tranh

Tốc độ blockchain đã trở thành một yếu tố quan trọng trong việc xác định mạng nào sẽ cung cấp năng lượng cho thế hệ tiếp theo của các ứng dụng phi tập trung. Trong số các ứng cử viên mới nổi,Sui Networkđã định vị mình là một công ty dẫn đầu về hiệu suất, tuyên bốtính cuối cùng dưới giâyvà khả năng xử lýhơn 100.000 giao dịch mỗi giây (TPS). Nhưng làm thế nào để những tuyên bố này chống lại những người chơi đã thành lập như** Solana, Ethereum và Aptos**?

Phân tích này khám phá công nghệ cơ bản của Sui, so sánh hiệu suất thực tế của nó với các đối thủ cạnh tranh và xem xét các đánh đổi vốn có trong thiết kế của nó.

---

###1. Cơ chế đồng thuận của Sui: Narwhal & Bullshark

Sui đạt được tốc độ vượt trội thông qua một** mô hình đồng thuận hai lần**sáng tạo tách biệt xử lý giao dịch với đặt hàng.

Thành phần đầu tiên,** Narwhal**, xử lý việc phổ biến giao dịch và tính khả dụng. Không giống như các blockchain truyền thống xử lý các giao dịch tuần tự, Narwhal sử dụng cấu trúcBiểu đồ Acyclic Directed (DAG) cho phép xử lý song song. Cách tiếp cận này đảm bảo dữ liệu có sẵn cho tất cả các node trước khi sự đồng thuận bắt đầu, loại bỏ các tắc nghẽn gây hại cho các blockchain tuyến tính.

Thành phần thứ hai,** Bullshark**, chỉ tập trung vào việc đặt hàng giao dịch. Được xây dựng dựa trên sự đồng thuận HotStuff**(ban đầu được phát triển cho dự án Libra của Facebook), Bullshark cung cấp tính cuối cùng xác định mà không có sự không chắc chắn xác suất của các hệ thống chứng minh công việc. Bằng cách tách việc thực hiện khỏi đặt hàng, Sui tránh được tình trạng tắc nghẽn xảy ra khi tất cả các giao dịch phải đi qua một hàng đợi toàn cầu duy nhất.

---

###2. So sánh hiệu suất: Sui so với các đối thủ cạnh tranh chính

Trong khi các mức tối đa lý thuyết cung cấp các điểm chuẩn hữu ích, hiệu suất mạng thực tế thường kể một câu chuyện khác.

Khiếu nại100.000 TPScủa Sui bắt nguồn từ các môi trường thử nghiệm có kiểm soát, với mức sử dụng trong thế giới thực hiện trung bình từ1.000 đến 5.000 TPS. Điều này vẫn thể hiện một sự cải thiện đáng kể so với10-30 TPScủa Ethereum, nhưng không phát huy hết tiềm năng của nó.

Solana, một blockchain tập trung vào tốc độ khác, tự hào có thông lượng lý thuyết là65.000 TPSnhưng thường hoạt động ở mức2.000-4.000 TPStrong thực tế, trong khi bị mất mạng định kỳ. Aptos, sử dụng phiên bản sửa đổi của DiemBFT, đạt được1.000-3.000 TPSvới độ cuối cùng chậm hơn một chút so với Sui.

Lớp cơ sở của Ethereum vẫn bị hạn chế bởi thời gian kết thúc 12-15 phútvà thông lượng thấp, mặc dù các giải pháp Lớp 2 đã giúp thu hẹp khoảng cách hiệu suất này. Polygon, như một sidechain Ethereum, cung cấp3.000-5.000 TPS**nhưng kế thừa mô hình bảo mật của Ethereum.

Điểm khác biệt chính cho Sui nằm ởmô hình thực thi song bảncủa nó, cho phép nó xử lý các giao dịch độc lập đồng thời chứ không phải tuần tự. Kiến trúc này, kết hợp với cấu trúc dữ liệu được tối ưu hóa, mang lại cho Sui một lợi thế lý thuyết về khả năng mở rộng, mặc dù việc áp dụng trong thế giới thực cuối cùng sẽ quyết định thành công lâu dài của nó.

---

###3. Sự đánh đổi của tốc độ

Lợi thế về hiệu suất của Sui đi kèm với một số thỏa hiệp đáng chú ý có thể ảnh hưởng đến khả năng tồn tại lâu dài của nó.

Mạng hiện đang hoạt động vớichỉ 20-30 trình xác thị, khác xa với900,000+ trình xác thực của Ethereum, làm dấy lên lo ngại về việc tập trung hóa. Trong khi Sui có kế hoạch mở rộng bộ xác thực của mình theo thời gian, sự phân cấp hạn chế này thể hiện một sự khác biệt đáng kể so với các nguyên tắc cốt lõi của blockchain.

Việc áp dụng các nhà phát triển cũng có thể phải đối mặt với những trở ngại do sự phụ thuộc của Sui vào ngôn ngữ lập trình Move**, có hệ sinh thái nhỏ hơn Solidity của Ethereum. Điều này có thể hạn chế sự đa dạng và phức tạp của các ứng dụng được xây dựng trên mạng, ít nhất là trong ngắn hạn.

Ngoài ra, tối ưu hóa tốc độ của Sui bao gồm các lựa chọn kiến trúc có thể gây ra các lỗ hổng. Quyết định bỏ qua sự đồng thuận hoàn toàn cho các giao dịch đơn giản sẽ cải thiện thông lượng nhưng có thể tạo ra các trường hợp biên giới trong đó bảo mật có thể bị xâm phạm.

---

###4. Con đường phía trước cho Sui

Công nghệ của Sui đại diện cho một tiến bộ thực sự trong khả năng mở rộng blockchain, đặc biệt đối với các ứng dụng thông lượng caonhư chơi game và phương tiện truyền thông xã hội. Tính cuối cùng dưới giây**của nó mang lại cho nó một lợi thế rõ ràng cho các khoản thanh toán và giao dịch NFT, nơi tốc độ là tối quan trọng.

Tuy nhiên, mạng lưới này phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc đạt được sự chấp nhận rộng rãi.** Bộ xác thực giới hạnvàhệ sinh thái dành cho nhà phát triển nớicó thể cản trở khả năng cạnh tranh với các chuỗi đã được thiết lập hơn. Trong khi những đổi mới kỹ thuật của Sui rất ấn tượng, lịch sử blockchain đã chỉ ra rằng công nghệ tốt nhất không phải lúc nào cũng chiến thắng- hiệu ứng mạng và sự chia sẻ tâm trí của nhà phát triển thường tỏ ra quyết định.

Để Sui nhận ra tiềm năng của mình, họ phải** mở rộng mạng xác thực của mình mà không ảnh hưởng đến hiệu suất**,** phát triển cộng đồng nhà phát triểnvàchứng minh độ tin cậy trong điều kiện thực tế**. Nếu có thể giải quyết những thách thức này trong khi vẫn duy trì lợi thế về tốc độ, Sui thực sự có thể nổi lên như một giải pháp blockchain nhanh nhất và có khả năng mở rộng nhất. Nhưng cuộc đua còn lâu mới kết thúc, với các đối thủ cạnh tranh như Solana và Aptos tiếp tục phát triển các kiến trúc hiệu suất cao của riêng họ.

Những năm tới sẽ tiết lộ liệu lợi thế công nghệ của Sui có thể chuyển thành sự thống trị lâu dài hay liệu nó sẽ trở thành một dự án đầy hứa hẹn khác không thể vượt qua ngưỡng chấp nhận. Một điều chắc chắn: sự cạnh tranh về khả năng mở rộng blockchain đang nóng lên và người chiến thắng cuối cùng sẽ là các nhà phát triển và người dùng được hưởng lợi từ những đột phá về hiệu suất này.