回答

1. Sui Move 中的五大安全陷阱

访问控制不当

风险：任何人都可以调用本应限制的函数.

示例：

move
public fun admin_withdraw(signer: &signer) { // No check!  
    withdraw_coins(signer, ...);  
}  

修复：

move
public fun admin_withdraw(signer: &signer, admin_cap: &AdminCap) {  
    assert!(address_of(signer) == admin_cap.admin, EUnauthorized);  
}  

关键见解：使用能力模式（AdminCap、ownerCap）来控制敏感操作.

算术溢出/下溢

风险：u64 的数学运算是静默的（例如，余额变为 0 → 2^64-1）.

示例：

move
let total = user_balance + deposit_amount; // Overflow possible  

修复：

move
use sui::math;  
let total = math::checked_add(user_balance, deposit_amount)?;  

专家提示：请务必使用：

math:: checked_*（添加/sub/mul/div）

余额:: join () /split () 用于硬币.

共享对象竞赛条件

风险：同时修改共享对象（例如 AMM 池）会导致损坏状态.

示例：

move
// Two TXNs read pool.reserves simultaneously → bad swap rates  

修复：

尽可能只使用 &mut.

对于共享对象，设计等效运算（例如，要求随机抽取 TXN 摘要）.

Sui 的优势： Move 的类型系统可以防止重入（与 Solidity 不同），但共享对象仍然可以竞争.

领跑和 MEV

风险：矿工重新排序 TxN 以获取价值（例如，三明治攻击）.

示例：

move
// AMM swap with no slippage check:  
let dy = reserve_y * dx / reserve_x; // Miner can manipulate `reserve_x/y`  

修复：

需要 min_received 参数：

move
assert!(dy >= min_dy, EInsufficientOutput);  

使用截止日期检查：

move
assert!(tx_context::epoch(ctx) <= deadline, EExpired);  
Phantom Type Confusion
Risk: Using the wrong type parameter (e.g., mixing Coin<USD> and Coin<USDC>).

示例：

move
public fun merge_coins<C>(a: Coin<C>, b: Coin<C>) { ... }  
// Can be called with `Coin<USD>` and `Coin<USDC>` if `C` isn’t constrained!  

修复：

move
constraint C: store + drop; // Restrict valid types  

2. Sui 专属攻击向量

物体欺骗 风险：通过恶意 RPC 调用注入的虚假对象. 防御：

务必验证对象所有权（有密钥和所有者字段）.

使用对象 ID 白名单进行关键操作.

动态场劫持 风险：攻击者向您的对象添加恶意动态字段. 防御：

仅在必要时使用 store 标记对象.

对敏感数据使用私有包装器.

有一篇关于在 Sui 上进行构建的安全最佳实践的文章. 看看这个太棒了 https://blog.sui.io/security-best-practices/