Die Geschwindigkeit der Blockchain ist ein entscheidender Faktor für die Massenakzeptanz, undSui Networkbehauptet, eine der schnellsten Layer-1-Plattformen (L1) zu sein. Sie zeichnet sich durch eine Finalitätunter einer Sekunde undüber 100.000 TPS**(Transaktionen pro Sekunde) aus. Aber wie schneidet Suis Konsensmechanismus im Vergleich zu Giganten wieSolana, Ethereum und Aptosab?

Dieser Artikel ist aufgeschlüsselt: Wie Suis Narwhal- und Bullshark-Konsens funktioniert Benchmarks im Vergleich zu Solana, Ethereum, Aptos und andere Leistung in der realen Welt im Vergleich zu theoretischen Ansprüchen Kompromisse: Beeinträchtigt Geschwindigkeit die Dezentralisierung?

---

#1. So funktioniert Suis Konsens: Narwhal & Bullshark*

Sui verwendet einzweiteiliges Konsensmodell, das auf Höchstgeschwindigkeit ausgelegt ist:

Narwal (Mempool Optimizer)

-Entkoppelt die Weitergabe von Transaktionen von der Bestellung

• Verwendet einenDirected Acyclic Graph (DAG), um Transaktionen parallel zu verarbeiten
• Stellt die Datenverfügbarkeit sicher, bevor eine Einigung erzielt wird

Bullshark (Consensus Engine)

-HotStuff-Basiert(wie Libra/Diem von Facebook)

• Konzentriert sich nur auf die Bestellung von Transaktionen (nicht auf die Ausführung)
• Erreichtsofortige Finalität(keine probabilistische Bestätigung)

Ergebnis: Sui vermeidet Engpässe, die bei herkömmlichen Blockchains auftreten.

---

#2. Geschwindigkeitsvergleich: Sui gegen Mitbewerber**

|Blockchain|Konsensmodell|Max TPS (theoretisch) |Endzeit|Wichtige Einschränkung| --------------------------------------------------------------------| ----------------------------------------------------| | | | |Sui| Narwal-Bullshark (DAG) |100.000+|<1 Sekunde| Dezentralisierung in der Frühphase | |Solana| PoH + Tower BFT |65.000|2-6 Sekunden| Häufige Ausfälle unter Last | |Aptos| DieMbFT v4 |30.000|1-2 Sekunden| Ähnlich wie Sui, aber weniger optimiert| |Ethereum| Gasper (PoS) |15-30(L1) |12-15 min| Langsam ohne L2-Skalierung | |Polygon| IBFT PoS |7.000|2-6 Sekunden| Verlässt sich auf die Sicherheit von Ethereum |

Wichtiger Imbiss:

• Dieparallele Verarbeitungvon Sui verschafft ihm einentheoretischen Vorteilin Bezug auf Skalierbarkeit. -Die tatsächliche TPShängt von der Netzwerkanforderung ab (Suis aktuelle Live-TPS liegt bei ~1.000-5.000).

---

#3. Was macht Sui schneller?

Parallele Ausführung (keine Blockengpässe)

• Die meisten Blockchains (z. B. Ethereum) verarbeiten Transaktionensequentiell.
• Sui verarbeitetunabhängige Transaktionen parallel(wie Solana, aber effizienter).

Kein globaler Konsens für einfache Transaktionen

-Transaktionen mit einem einzigen Eigentümer(z. B. Token-Übertragungen) überspringen den vollständigen Konsens und verwenden stattdessenByzantine Consistent Broadcast.

• Nurkomplexe Transaktionen(z. B. DeFi-Swaps) erfordern eine vollständige Bestellung.

Optimierte Datenstrukturen (DAG im Vergleich zu linearen Blöcken)

• DerDAG-basierte Mempoolvon Sui verhindert Staus.
• Die linearen Blöcke von Solana verstopfen manchmal bei Spam.

---

#4. Leistung in der Praxis im Vergleich zu Laborbenchmarks

-Theoretische TPS: Sui gibt an,100K+zu haben, aber in der Praxis ist die Nutzung geringer (ähnlich wie bei Solana von 65.000 gegenüber dem Durchschnitt von ~3.000). -Testnet-Demo: Sui verarbeitete120.000 TPSin einer kontrollierten Umgebung. -Mainnet Reality: Der aktuelle Durchschnitt liegt bei~1.000-5.000 TPS(immer noch schneller als die ~15 TPS von Ethereum).

Warum die Lücke? -Nachfrage: Nur wenige dApps bringen Sui noch auf die volle Kapazität. -Validator-Skalierung: Mehr Validatoren = höherer Durchsatz (Sui wächst immer noch).

---

#5. Kompromisse: Beeinträchtigt Geschwindigkeit die Dezentralisierung?*

Weniger Validatoren = Zentralisierungsrisiko

• Sui wurde mit~20-30 Validatorenauf den Markt gebracht (im Vergleich zu den~900.000von Ethereum). -Plan: Im Laufe der Zeit aufHunderteerweitern.

Sprachsperre verschieben

• Die Geschwindigkeit von Sui hängt vonMoveab, was die Flexibilität der Entwickler im Vergleich zur Solidity von Ethereum einschränkt.

Optimierungen in der Frühphase

• Einige Abkürzungen (wie das Überspringen des Konsenses für einfache TXNs) könnten zu Risiken im Grenzfall führen.

---

#6. Urteil: Ist Sui die schnellste Blockchain?*

Ja, für bestimmte Anwendungsfälle

-Einfache Transaktionen(Zahlungen, NFT-Münzprägungen) sindblitzschnell. -DApps mit hohem Durchsatz(Gaming, Social Media) profitieren am meisten davon.

(Noch) nicht allgemein schneller

-Komplexes DeFi(z. B. AMM-Swaps) bedarf immer noch eines vollständigen Konsenses. -Die Dezentralisierung hinkthinter Ethereum zurück.

Endgültige Antwort: Sui isteiner der schnellsten L1-Systeme heute, insbesondere für parallelisierbare Aufgaben. Aber dieAkzeptanz in der realen Weltwird darüber entscheiden, ob es Solana, Aptos und Ethereum L2 langfristig übertrifft.

---