Beitrag
Teile dein Wissen.

Wie verhindert Sui Smart Contract-Hacks?
Smart-Contract-Hacks haben die Blockchain-Industrie geplagt. Allein im Jahr 2023 gingen aufgrund von Exploits auf Plattformen wie Ethereum über 3 Milliarden US-Dollar verloren. Sui Network, bei dessen Entwicklung Sicherheit an erster Stelle stand, führt mehrere wichtige Innovationen ein, um diese Risiken zu minimieren.
Dieser Artikel befasst sich mit:
🔒 Die integrierten Sicherheitsfunktionen von Sui
💡 Wie die Move-Sprache gängige Exploits verhindert
🛡️ Vergleich mit den Sicherheitslücken von Ethereum
🚀 Warum Sui die sicherste Smart-Contract-Plattform werden könnte
1. Die Programmiersprache The Move: Ein Ansatz, bei dem Sicherheit an erster Stelle steht
Sui verwendet Move, eine Sprache, die ursprünglich für die Diem-Blockchain von Facebook entwickelt wurde und speziell für die sichere Vermögensverwaltung entwickelt wurde.
Die wichtigsten Sicherheitsvorteile von Move:
- Keine ungeprüften externen Anrufe — verhindert Wiedereintrittsangriffe (wie den 60 Millionen $ schweren DAO-Hack auf Ethereum).
- Strenge Tipp- und Eigentumsregeln — Vermeidet versehentliche Geldverluste aufgrund von Codierungsfehlern.
- Unterstützung bei der formellen Überprüfung — Ermöglicht den mathematischen Nachweis der Vertragskorrektheit.
Beispiel: Bei Ethereum kann ein einfacher Tippfehler Geld verbrauchen. In Move lehnt der Compiler unsicheren Code vor der Bereitstellung ab.
2. Objektzentriertes Modell: Isolierung von Sicherheitslücken
Im Gegensatz zum Shared-State-Modell von Ethereum (bei dem ein Bug viele Verträge beeinflussen kann) nutzen Suis objektbasierte Speicherlimits die Ausbreitung aus:
Jeder Vermögenswert (Münze, NFT usw.) ist ein eigenständiges Objekt mit strengen Eigentumsregeln.
Verträge können unabhängige Daten nicht willkürlich ändern.
Auswirkung: Selbst wenn ein Vertrag kompromittiert wird, hält sich der Schaden in Grenzen, im Gegensatz zu den Zusammensetzungsrisiken von Ethereum (z. B. der Wurmhole-Bridge-Hack im Wert von 325 Millionen US-Dollar).
3. Keine „Gas Griefing“ -Attacken
Auf Ethereum können Angreifer Verträge mit High-Gas-Transaktionen spammen, um legitime Nutzer zu blockieren (z. B. Denial-of-Service-Angriffe).
Suis Lösung:
Feste, kostengünstige Transaktionen (keine Gasauktionen).
Die parallele Ausführung verhindert netzwerkweite Überlastungen.
4. On-Chain-Sicherheitsüberwachung
Die Validatoren von Sui überwachen aktiv nach verdächtigen Aktivitäten: Vorabprüfungen von Transaktionen — Lehnen Sie offensichtlich böswillige Anfragen ab. Echtzeitanalysen — Kennzeichnen Sie abnormales Verhalten (z. B. plötzliche große Auszahlungen).
5. Echter Sicherheitsrekord (bisher)
Sui hatte seit dem Start des Mainnets (2023) keine größeren Hacks.
Ethereum nutzt monatlich durchschnittlich 2-3 große DeFi-Exploits.
Fallstudie: Ein auf SUI basierender DEX (Cetus) hat Trades im Wert von über 1 Mrd. USD ohne Sicherheitsvorfälle abgewickelt — im Gegensatz zu Ethereum-DEXs, die häufig Exploits ausgesetzt sind.
6. Zukunftssicherheit: Formale Verifizierung und Audits
Sui ermutigt: Formale Überprüfung — Mathematisch bewiesen, dass Verträge fehlerfrei sind. Anforderungen an mehrere Audits — Großprojekte müssen mindestens 3 Audits bestehen.
Fazit: Ist Sui die sicherste Smart-Contract-Plattform?
Zwar ist kein System zu 100% hacksicher, aber Suis Move-Sprache + Objektmodell und parallele Ausführung machen es heute weitaus weniger anfällig als Ethereum.
Das Fazit:
- Für Entwickler — Move reduziert das Risiko menschlicher Fehler.
- Für Benutzer — Geringere Wahrscheinlichkeit, Gelder durch Exploits zu verlieren.
- Für Institutionen — Sicherheit auf Unternehmensebene schafft Vertrauen.
Was kommt als Nächstes? Wird Ethereum MOVE-ähnliche Funktionen übernehmen? Kann Sui seine saubere Sicherheitsbilanz beibehalten, auch wenn die Akzeptanz zunimmt?
Teile deine Gedanken unten
- Sui
Sui is a Layer 1 protocol blockchain designed as the first internet-scale programmable blockchain platform.
Verdiene deinen Anteil an 1000 Sui
Sammle Reputationspunkte und erhalte Belohnungen für deine Hilfe beim Wachstum der Sui-Community.
- Warum benötigt BCS eine genaue Feldreihenfolge für die Deserialisierung, wenn Move-Strukturen benannte Felder haben?53
- Fehler bei der Überprüfung mehrerer Quellen“ in den Veröffentlichungen des Sui Move-Moduls — Automatisierte Fehlerbehebung42
- Sui-Transaktion schlägt fehl: Objekte sind für eine andere Transaktion reserviert24
- Wie interagieren Fähigkeitsbeschränkungen mit dynamischen Feldern in heterogenen Sammlungen?04